
Nur ein Zehntel von einem Prozent (0,1%) der Menschen, den Konkurs anmelden immer versuchen, ihre Studenten Darlehen zu entladen. Aber der Schuldner, die eine Entlastung durch Konkurs versuchen Sie, 40% sind erfolgreich bei der Beschaffung von zumindest teilweise, wenn nicht insgesamt Erfüllung ihrer Studenten Darlehen Verpflichtungen.
Nach dem § 523 (a) des Bankruptcy Code,
Eine Entladung. . . keine individuellen Schuldner für jeden debt– (8) entladen , es sei denn mit Ausnahme solchen Schuld von Entlastung nach diesem Absatz eine auferlegen würde unzumutbare Härte an dem Schuldner und der unterhalts des Schuldners, für
(A) (i) eine pädagogische Nutzen Überbezahlung oder Darlehen gemacht, versichert, oder von einer staatlichen Einheit garantiert, oder unter einem beliebigen Programm finanzierte ganz gemacht oder teilweise von einer staatlichen Einheit oder Non-Profit-Institution; oder (ii) die Verpflichtung, Erstattungen als Bildungsgeld, Stipendium oder Stipendium zurückzuzahlen; oder
(B) eine andere Bildungskredit, die eine qualifizierte Ausbildung Darlehen ist, wie in Abschnitt 221 (d) (1) definiert des Internal Revenue Code von 1986, der von einem Schuldner entstanden, die eine natürliche Person ist.
(Betonung hinzugefügt).
Unbillige Härte
Die wichtigsten zwei Worte in der Satzung sind „unbillige Härte.“ Leider hat der Bankruptcy Code uns nicht sagen, was „unbillige Härte“ ist. Die Gerichte haben mit der Definition seit Jahrzehnten gekämpft.
Vor 1976, Studentendarlehen waren ableitend wie jede andere ungesicherte Schulden. In den frühen 70er Jahren begann jedoch Kongress in Frage zu stellen, ob die uneingeschränkte Entlastung für Studenten geeignet war, die nicht nur eine hohe Balance Darlehen nahm für professionelle Ausbildungen zu zahlen, hatte aber auch das Potenzial, hohe Dollar-Einkommen zu machen. Als Folge im Jahr 1976 verabschiedete der Kongress Gesetze, die die Abgabe von Studentendarlehen weniger als fünf Jahre alt mit Ausnahme derjenigen untersagt, die „unbillige Härte“ des Schuldners oder des Schuldners unterhalts verursachen.
Elf Jahre später, als der Bund Second Circuit Court of Appeals im Jahr 1987 den Fall von Marie Brunner, einen Sozialarbeiter aus Upstate New York, die keine Vollzeit-Job zu sichern gelungen war.
Siehe Brunner vs. New York State Higher Education Services Corp. , 831 F.2d 3985 (1987). Denken Sie daran, zu dieser Zeit, Studentendarlehen , die älter als fünf Jahre waren , waren ableitend. Frau Brunner war nicht so alt.
Nach Ansicht des Gerichts im Brunner Fall ist es das, was „unbillige Härte“ bedeutet:
- Der Schuldner kann nicht behaupten, die auf den gegenwärtigen Erträge und Aufwendungen, ein „minimal“ Standard für sich selbst leben und ihre Familienangehörigen, die Kredite zurückzuzahlen, wenn gezwungen
- Weitere Umstände vorliegen, darauf hinweist, dass dieser Sachverhalt ist wahrscheinlich für einen erheblichen Teil der Laufzeit der Darlehen für Studierende bestehen; und
- Der Schuldner hat gutgläubig Anstrengungen unternommen, die zur Rückzahlung von Darlehen
Die Brunner-Test, wie es historisch angelegt worden ist, enthalten Anforderungen nicht in der Satzung artikuliert sich, einschließlich der „minimal“ Lebensstandard, eine Darstellung zusätzlicher Umstände und insbesondere die „Treu und Glauben“ Bemühungen Standard.
Der Tough Brunner Standard kann Schwächung sein
Heute sind die meisten Bundesgerichte wenden Sie diesen Test, um ihre Studenten Darlehen Entladbarkeit Fälle. Aber es gibt Anzeichen dafür, dass die strenge Auslegung des Gesetzes zu ändern können.
Es ist wichtig für Anwälte Konkurs zu wissen, dass der Brunner Fall zum Zeitpunkt erstmals 1987 beschlossen wurde, Studentendarlehen noch entladbare waren, wenn sie der Konkurs zu dem Zeitpunkt eingereicht wurde, fünf Jahre alt waren und dass die Entlastung war automatisch, was bedeutet, dass die Schuldner mußten nicht eine Klage im Konkurs Datei Entladbarkeit zu bestimmen. In den 28 Jahren seit Brunner wurde beschlossen, die Regeln für die Entlastung geändert. Erstens beschränkt Kongress die Entlastung Darlehen mehr als sieben Jahre alt, dann staatlich geförderte Darlehen ist nicht ablösbar gemacht, unabhängig davon, wie alt sie sind, vorbehaltlich der übermäßige Entlastung Standard.
Schließlich, im Jahr 2005 sah Kongress fit zu privaten Darlehen auch nondischargeable zu machen.
Viele Frage, ob der Brunner-Test die gleiche Art und Weise heute entschieden werden würde, wenn die Richter unterschiedliche Tatsachen betrachten waren, die Kredite mit hohen Zinsen enthalten, für die ein Kreditnehmer verantwortlich in ihren Ruhestand bleiben könnte.
In den letzten Jahren haben mehrere Bundesberufungsgerichte und Konkursberufungs Panels Fällen entschieden , dass bei den harten Brunner Standard zu Chip scheinen weg oder sind zumindest kritisch davon. Einige dieser Fälle in einem ausgezeichneten Artikel in der Zeitschrift der American Bankruptcy Institute gesammelt, Student Loan Entlastungsbeschluss Löcher im Brunner – Test Poke.
Weitere wichtige Überlegungen
Voll gegen Teilentladungs
Einige Gerichte zu dem Schluss gekommen, dass es Umstände, unter denen es angezeigt ist, eine Teilentladung statt eine vollständige Entladung der Studenten Darlehen Schulden zu gewähren.
Zum Beispiel kann das Gericht dem Schluss, dass der Schuldner eine Zahlung jeden Monat für einen gewissen Zeitraum machen, und der Rest vergeben wird.
Keine Zeitbeschränkung Student Loan Entlastung Anzug für Bringing
Es gibt keine Frist eine Aktion für die Erhebung der Konkurs Entlastung eines Studenten Darlehen zu bestimmen. Im Gegensatz zu einigen Arten der Entladung in dem eine Frist für die Einreichung einer Klage im Konkursfall vorliegt, gibt es keine Frist für die Einreichung einer Klage auf Studentendarlehen. In der Tat ist es theoretisch möglich, einen Konkurs zu öffnen, die für eine Bestimmung der Entladbarkeit eines Studenten Darlehen zu bitten, das Gericht zu dem alleinigen Zweck seit vielen Jahren geschlossen wurden.
In der Tat, wenn Sie sogar eine Entlastung Klage auf Ihre Studenten Darlehen in einem vor Konkurs und verloren oder nicht erhalten eine vollständige Entlastung Ihrer Schulden gebracht, wenn Ihre Umstände können Sie das Gericht später ändern Petition Ihrem Fall wieder zu öffnen und eine neue machen Bestimmung auf der Grundlage Ihrer aktuellen Umstände.

Ahmad Faishal is now a full-time writer and former Analyst of BPD DIY Bank. He’s Risk Management Certified. Specializing in writing about financial literacy, Faishal acknowledges the need for a world filled with education and understanding of various financial areas including topics related to managing personal finance, money and investing and considers investoguru as the best place for his knowledge and experience to come together.








