Gondolatok és Megfigyelések fejlesztheti és védi a beruházásokat

Egyszer írt egy sor befektetés tippeket célja, hogy segítse az új befektetők elkerülni néhány gyakori hibát, hogy gáncsot még a legjobb szándékú emberek; befektetés tippeket célja, hogy a perspektíva a pénze kezelését, miközben csökkenti a különböző típusú kockázatot. Hogy a sorozatban is párosul itt, és frissül néhány információt, hogy jobban szolgálja az utazás során a pénzügyi függetlenséget.

Befektetés Tipp # 1: Fókuszban a költség, de ne legyen kicsinyeskedő és font ostoba

Cikkemben, hogy az idő pénz értéke, amit megtanultam, hogy a kis különbségek az arány, amit vegyület a pénz jelentősen befolyásolhatják a végső mennyiségét le beszerzett.

Vegye figyelembe, hogy egy extra 3% hozam évente vezethet 3x annyi pénzt, több mint 50 éve! A hatalom a kamatos valóban elképesztő.

A legbiztonságosabb módja, hogy megpróbálja megragadni egy extra néhány százalékpontos vissza, mint abban az esetben, olyan jó üzlet, a költségek ellenőrzését. Ha beiratkozott egy osztalék újbóli program vagy DRIP, hogy a díjak $ 2 minden egyes befektetés, és akkor eltette 50 $ havonta, a költségeket azonnal evés 4% -a megbízó. Ez lehet értelme bizonyos körülmények között. Például, a család tehetséges húgom részvények Coca-Cola állomány az évek során egy speciális típusú számla ismert UDMA és célját szépen. Az is igaz, hogy mivel ő a várható élettartam, a kezdeti 4% költség, ami jelentéktelen szempontjából a tényleges dollár a nagy dolgok rendjében, a végén, hogy olcsóbb, mint a befektetési költség arány az alacsony költségű index alap az elkövetkező évtizedekben, mert ez egy egyszeri, előre költségére soha meg kell ismételni.

A probléma az, hogy sok befektető nem tudja, milyen költségek ésszerű és amelyek költségeit kell kerülni. Hozzátéve, hogy ez a probléma az, hogy van egy hatalmas szakadék a gazdagok és az alsó és középrétegek okozó valamit, ami kidobott pénz egy szinten, hogy egy fantasztikus alku másik.

Például gyakran értelme, hogy valaki keresett $ 50.000 egy év anélkül, nagy portfolióval, hogy lemond egy befektetési tanácsadó teljesen, hacsak nincs valamilyen viselkedési előnye, hogy vezet a jobb eredményekre, vagy a kényelem egyszerűen megéri, mint az, hogy sok ember helyett választó egy maroknyi jól kiválasztott, alacsony költségű index alapok. Ez annak ellenére igaz a súlyos módszertani hibákat, amelyeket nyugodtan be a dolgokat, mint az S & P 500 index alapok az elmúlt évtizedekben. (Van ez az illúzió, gyakran tartott tapasztalatlan befektetők, hogy az S & P 500 passzívan menedzselt. De nem az. Az aktívan kezelt egy bizottság, kizárólag a bizottság gondoskodott a szabályokat oly módon, hogy arra törekszik, hogy minimalizálja a forgalom.) Ez a Ugyanez a megközelítés gyakran ostoba valaki, aki gazdag. Ahogy az emberek, mint John Bogle, alapítója Vanguard, rámutattak, vagyonos befektetők egy csomó adóköteles vagyon, aki meg akarta venni egy indexelő megközelítés lenne jobb, ha vásárol az egyes állományok, rekonstruálva az index magukat egy letéti számlára. Egy gazdag befektető gyakran végén több készpénz a zsebében, mindent egybevetve, a kifizető között 0,25% és 0,75% a közvetlen tulajdonában álló passzív portfolió, mint ő tartana egy index alap, hogy úgy tűnik, hogy sokkal kisebb költség aránya, mondjuk, 0,05%.

 A gazdagok nem buta. Tudják ezt. Ez a nem-gazdag folyamatosan beszél róla, amelyek megjelenítik a tudatlanság a dolgok, mint ahogy adó stratégiák is alkalmazhatók.

Ezen túl van egy csomó olyan kényszerítő ok, hogy a gazdagok aránytalanul inkább dolgozni egy bejegyzett befektetési tanácsadó, amelyeknek semmi köze megpróbálja legyőzni a piacon. Például egy nyugdíjas ügyvezető volna a tömény részesedést az állomány a korábbi munkáltató, valamint egy hatalmas halasztott adókötelezettséget. Egy intelligens portfóliókezelő volna a dolgokat, mint kivonat jövedelem eladja tartozó hívások ellen a helyzet, a vásárlás helyezi elleni törlő kockázatot, és megpróbálja a lehető legtöbb, a nagyra részvények lehető kihasználják a feltranszformált alapján kiskaput, így lehetne átadni az állomány a gyerekeket, mivel a nem realizált tőkenyereség adót azonnal bocsánatot.

 A beruházási költségek amit fizetni az ilyen szolgáltatás lehet egy abszolút lopni, még 1% és 2% alá egy ilyen forgatókönyv. Az a tény, hogy úgy tűnik, mintha a tárca alulteljesített a piacon lenne lényegtelen. A család végül gazdagabb, mint egyébként lenne egy adózott kockázattal korrigált alapon, ami minden, ami számít. Ez olyasmi, középső és alsó osztályok nem kell majd aggódnia, ha foglalkoznak a portfóliójukat.

Hogy melyik díjat ér maguk sokszor, és amely díjak letörését, az egyik olyan dolog, amely előírja, hogy tapasztalat, hogy tudja. Például abban a pillanatban, a tényleges díj a $ 500,000 által kezelt vagyonkezelői alap Vanguard 1.57% all-inclusive, mire felvette a különböző rétegek a költségek, ráfordítások arány stb Ez hiányzik adó hatékonyságot, mint az a fajta kaphat egy egyedileg kezelt számla, de egyébként, amit kaptunk, ez egy fantasztikus alku. Ez egy hiábavaló, hogy próbálják csökkenteni, hogy díjat további. Másrészt, a kifizető a 1,57% költséghányad egy aktívan kezelt befektetési alap, amely nagyrészt tartja az ugyanazon állományok, mint a Dow Jones Industrial Average nem intelligens.

Befektetés Tipp # 2: Ügyeljetek adók és infláció

A parafrázis híres befektető Warren Buffett, amikor a mérési befektetés eredménye az idők során, az elsődleges dolog, ami számít, hány hamburgert lehet kapni a végén a nap. Más szóval, a hangsúly a vásárlóerőt. Ez elképesztő, hogy néhány szakmai portfolió menedzserek összpontosít pre-bevallások helyett utáni adóbevallást, vagy akik figyelmen kívül hagyják az inflációt. Sok kereskedelmi gyakran és bár lehet keresni 9% -ról 12% -ra való befektetők hosszú ideig, ha ezek a befektetők a magas marginális adókulcs, a befektetőknek a végén kevesebb le, mint amennyit kellett volna másképp kellett, ha kellett bérelt egy konzervatívabb menedzser, aki 10% -os, de aki strukturált befektetések szem előtt tartva a 15 ápr. Miért? Amellett, hogy a hatalmas költségmegtakarítást eredményező hosszú távú befektetés (szemben a rövid távú kereskedési), több adókedvezményeket. Itt van néhány közülük:

• Rövid távú tőkenyereség adóznak szja. A New York City, például a szövetségi, állami és helyi adók az ilyen típusú rövid távú előnyök is eléri vagy meghaladja az 50%! A szövetségi szinten a legrosszabb sérülést jelenleg 39,6%. Ezzel szemben a hosszú távú tőkenyereség, vagy azok közül, befektetését egy évig vagy annál hosszabb, jellemzően adózik 0% és 23,6% volt a szövetségi szinten.
• A nem realizált nyereség egyfajta „float”, amely akkor továbbra is tapasztalja javára összetételéhez a pénzt. Ha eladni a beruházás a lépés a pénzt egy új részvény, kötvény, befektetési alap, vagy más befektetési, akkor nem csak megy, hogy fizet jutalékot, de akkor kell majd adni az adó ember sebesült meg nyereség. Ez azt jelenti, az összeg már elérhető, hogy forgassák lesz lényegesen alacsonyabb, mint az összeg jelenik meg a mérlegben csak mielőtt megszűnt a helyzet. Ezért a legjobb befektetés fejében, mint a Benjamin Graham azt mondta, csak akkor kell váltani, kivéve az egyik befektetési és egy másik, ha úgy gondolja, az új helyzetben sokkal vonzóbb, mint a jelenlegi. Más szóval, ez nem elegendő ahhoz, hogy egy „kis” vonzóbb – szüksége van, hogy teljesen nyilvánvaló az Ön számára.
• Hol  és hogyan  tartsa a beruházások fejthetnek ki jelentős hatást gyakorol a végső keverési arány. Ha a saját részvények különböző cégek, ezek közül néhány készletek valószínűleg fizetni a nagy készpénz osztalék, míg mások megőrzi a legtöbb nyereséget finanszírozására jövőbeni bővítés. Bizonyos típusú kötvények, például adómentes önkormányzati kötvények, lehet adó- akkor is, ha tartott adóköteles beszámoló a megfelelő feltételek mellett, míg más típusú kamatjövedelem, melyeket például a vállalati kötvények közönséges ügynöki számla, lehet adóztatni közel 50% -a az időt összeadja szövetségi, állami és helyi adók. Ennek eredményeképpen meg kell fizetni figyelmet, hogy hol, pontosan, a mérleg speciális eszközök vannak elhelyezve, ha azt akarjuk, hogy a legtöbbet a pénzt. Például, ha soha nem tart adómentes önkormányzati kötvények révén a Roth IRA. Azt előtérbe állítva, hogy a osztalékot fizető részvények egy adómenedékben, mint a Roth IRA és nem osztalék állományokat a szokásos ügynöki számla.
• Mindig, mindig, mindig hozzájárulnak a 401k legalább erejéig a munkáltató mérkőzés. Ha a munkáltató megegyezik $ 1 $ 1 az első 3% -a, például, akkor azonnal megszerezte a 100% -os hozam a pénzt kockázat nélkül ! Még ha megragad a megfelelő arány, és állítsa le a 401 (k) egyensúly olyasmi, mint egy stabil értéket alap, ez ingyenes készpénz.
• Ne hagyja figyelmen kívül az előny látszólag unalmas eszközök, mint például I. sorozat megtakarítási kötvények, amelyek néhány jelentős inflációs előnye.

Befektetés Tipp # 3: tudja, mikor kell eladni a Stock

Azt már tudjuk, hogy a súrlódási költségek tehet vételi és eladási készletek gyors kereskedési divat komolyan csökkentheti a hozamot. Mégis, vannak esetek, amikor érdemes elválni egyik állományok. Honnan tudod, ha itt az ideje, hogy búcsút kedvenc állomány? Ezeket a hasznos tippeket is, hogy a hívás könnyebb.

• Jövedelem nem került megfelelően megállapította.
• Adósság növekszik túl gyorsan.
• Új verseny valószínűleg súlyosan károsíthatja a cég jövedelmezőségét vagy versenyhelyzetét a piacon.
• A vezetés etikai megkérdőjelezhető. Benjamin Graham azt mondta, hogy „nem lehet, hogy mennyiségi korrekció gátlástalan irányítás, csak elkerülni.” Más szavakkal, nem számít, milyen olcsó az állomány, ha a vezetők bűnözők, akkor valószínű, hogy megég.
• Az iparág egésze halálra van ítélve, mivel a commoditization a termékcsalád.
• A piaci ár a készlet nőtt sokkal gyorsabb, mint a mögöttes részvényre jutó eredmény hígított. Idővel ez a helyzet nem tartható fenn.
• Meg kell a pénz a közeljövőben – néhány év vagy annál kevesebb. Bár a készletek egy csodálatos hosszú távú befektetés, rövid távú ingadozása okozhat, hogy eladják egy alkalmatlan pillanatban zár veszteséget. Ehelyett park a készpénz egy biztonságos befektetés, mint egy bankszámla vagy pénzpiaci alap.
• Nem érti az üzleti, mit csinál, és hogyan lehet pénzt keresni.

Egy fontos megjegyzés: A történelem azt mutatja, hogy általában nem jó ötlet, hogy eladja, mert a várakozások makrogazdasági feltételek, például az országos munkanélküliségi ráta, vagy a kormányzati költségvetési hiány, vagy azért, mert elvárják a tőzsde csökken a rövid- távon. Elemezve a vállalkozások és kiszámítjuk ezeknek az értéke viszonylag egyszerű. Ön nincs esélye pontosan előre bármely konzisztencia a vásárolni és eladni döntéseket millió más befektetők a különböző pénzügyi helyzetek és analitikus képességeit.

Befektetés Tipp # 4 – You Do not szükség van egy véleménye Minden Stock vagy befektetési

Az egyik dolog, hogy a sikeres befektetők hajlamosak az a közös, hogy nem tudnak véleményt alkotni minden raktáron az Univerzumban. A fő brókercégek, vagyonkezelő csoport, és a kereskedelmi bankok úgy tűnik, hogy érzem magam, mint az szükséges, hogy csatolja a minősítés, hogy minden biztonsági, hogy kereskednek. Néhány népszerű pénzügyi talk show hosts büszkék vall Véleményük szinte minden vállalkozás, ami forgalomban van.

Bár ez hasznos lehet, ha nézi a vállalati kötvények és felfedezni, hogy azok a kereskedelem több felé AAA minősítés vagy junk bond oldalon a spektrum, a sok esetben ez megszállottság mutatók némileg értelmetlen. Befektetés nem egy egzakt tudomány. Parafrazeálja két iparágak papok, akkor nem kell tudni, hogy egy férfi a pontos súly, hogy tudja, hogy ő kövér, és nem kell tudni, hogy egy kosárlabda játékos pontos magasságot, hogy tudja, ez nagyon magas. Ha összpontosítani csak eljárva a néhány esetben, ahol van egy egyértelmű győztes, és nézni a lehetőségeket, hogy jön hébe-hóba, néha év telt el, akkor valószínű, hogy nem jobb, mint a Wall Street elemzői, hogy maradsz éjszaka próbál eldönteni, Union Pacific értéke $ 50 vagy $ 52. Ehelyett várjon, amíg a készlet a kereskedés 28 $, majd lecsapnak. Ha talál egy igazán kiváló üzlet, akkor gyakran szolgálja legjobban a közel teljes passzivitást és a gazdaság, amíg a halál. Ez a megközelítés vert egy csomó titkos milliomosok, beleértve a portások kereső közelében minimálbér és tetején ülve $ 8.000.000 sorsa.

Miért befektetők olyan nehéz beismerni, hogy nincs egyértelmű véleménye a konkrét üzleti az aktuális piaci áron? Gyakran előfordul, hogy a büszkeség, és bizonyos fokú mentális kényelmetlenség az ismeretlen, a tettes.

Befektetés Tipp # 5: Ismeri minden cég (vagy legalábbis egy csomó őket!)

Még ha nincs vélemény az adott vonzerejét legtöbb állomány egy adott pillanatban, akkor tudnia kell, mint sok vállalkozás csak lehet az egész annyi szektorok és iparágak, mint te. Ez azt jelenti, hogy ismeri a dolgokat, mint a tőkearányos és eszközarányos megtérülés. Ez azt jelenti, megértése, hogy miért két olyan vállalkozásokat, amelyek hasonló a felszínen igen változatos lehet a mögöttes gazdasági motorok; mi választja el a jó üzlet egy nagy üzlet.

Amikor megkérdezték, hogy milyen tanácsot adna egy fiatal befektető próbál meg belépni a mai üzleti Warren Buffett azt mondta, hogy szisztematikusan megismerni annyi vállalkozások tudott, mert a bank a tudás szolgálna a hatalmas érték és a versenyelőny. Például, ha valami történt, amit gondolt növelné a nyereség a réz cégek, ha tudta, hogy az ipar időben, többek között a relatív helyzete a különböző cégek, akkor lenne képes cselekedni sokkal gyorsabban és sokkal teljes megértése a teljes képet, mint ha volt, hogy megismerjék nemcsak az iparban, hanem az összes játékos belül egy tömörített ideig. (Ismerd fel, hogy nincsenek hivatkozások erre a lépést, ha a cél az elsajátítását. Amikor a gazda a televíziós show reagált Buffett „De vannak 24.000 nyilvánosan működő társaságok!” Warren válaszolt: „Kezdd az A-ok”).

Azt hiszem, a legjobb kiindulópont a legtöbb befektető, hogy menjen át a 1800 vállalat a Value Line Investment Survey.

Befektetés Tipp # 6: Fókuszban a Return on készletek, nem csak Tőkearányos

Ha még nem olvasta a vezetőket, hogy elemezve a mérleget, és elemzése eredménykimutatás mégis, ez nem sok értelme, ha már van egy háttér a számviteli. Mindazonáltal fontos, hogy tudomást szerezzen róla, és jöjjön vissza később, amikor már jobban képzett. Majd köszönetet nekem évtized múlva, ha elég bölcs, hogy kihasználják, mit fogok tanítani neked.

Sok befektető csak összpontosítani a DuPont modell Return on Equity szilárd generál. Bár ez egy nagyon fontos adat, és az egyik kedvenc pénzügyi mutatók – sőt, ha csak kellett összpontosítani egyetlen mutató, amely megadja, hogy jobb az átlagnál eséllyel gazdag, saját állomány beruházásokat, ez d kerülni egy diverzifikált gyűjtemény vállalatok fenntarthatóan magas hozamot sajáttőke – van egy jobb teszt a társaság valódi gazdasági jellemzőit, különösen, ha együtt használják tulajdonos bevételeit. Itt is van: Osszuk nettó jövedelem összege az átlagos készlet és az átlagos ingatlanok, gépek és berendezések egyensúly, ahogy a mérleg.

Miért van ez a vizsgálat a jobb? Egyéb pénzügyi mutatókat és mérőszámokat lehet öltözött fel a kezdeti nyilvános ajánlattétel vagy a cég vezetése. Ez a vizsgálat sokkal nehezebb hamisítani.

Befektetés Tipp # 7: Keresse Részvényesi-barát

Benjamin Franklin azt mondta, hogy ha volt, hogy meggyőzze a férfit, fellebbezhet az ő érdeke helyett az oka. Úgy vélem, hogy a befektetők valószínűleg sokkal jobb eredményeket a vezetőktől, akik saját lekötött tőke az üzleti mellett a külső kisebbségi befektetők. Bár nem garantálja a sikert, ez nem megy a hosszú utat célzó ösztönzők és üzembe mindkét fél ugyanazon az oldalon a táblázat.

Már régóta nagy rajongója a tulajdonosi iránymutatások vállalatok, mint a US Bancorp igénylő vezetők tartani egy bizonyos számú többszöröse az alapbér fektetett a közös állomány (a legjobb az egészben? Részvényopciók nem számít!) Hasonlóképpen, a vezetés megerősítése hogy 80% a tőke kerül vissza a tulajdonosok minden évben formájában készpénz osztalék és részesedés visszavásárlása és folyamatos fenntartásának képessége az egyik legjobb hatékonysági mutatók az iparban (kulcsfontosságú intézkedés a bankok – számítják nézi nem kamatkiadás a teljes bevétel százaléka) azt mutatja, hogy valóban megértsék dolgoznak a részvényesek. Hasonlítsa össze, hogy a Sovereign Bank összeomlás volt az első oldalon a Wall Street Journal  évvel ezelőtt, hogy a társaság Igazgatósága és a menedzsment megpróbált kihasználni egy kiskaput a New York Stock Exchange szabályok megengedik, hogy egyesül egy másik cég, anélkül, hogy a részvényesek a lehetőséget, hogy szavazzanak a konszolidáció.

Befektetés Tipp # 8: Stick készletek körébe Ön “Circle of Competence”

A befektetés, mint az életben, a siker éppúgy találhatóak a hibák elkerülése, mert arról szól, hogy értelmes döntéseket. Ha egy tudós, aki dolgozik a Pfizer, akkor lesz egy nagyon erős versenyelőnyt meghatározó relatív vonzerejét gyógyszeripari részvények képest, aki dolgozik, az olajipari ágazatban. Hasonlóképpen, egy személy az olajipari ágazatban lesz valószínűleg sokkal nagyobb előnyt annak megértésében az olaj nagy kiadók, mint te.

Peter Lynch volt egy nagy támogatója a „befektetni, mit tud” filozófia. Tény, hogy sok a legsikeresebb beruházások eredményeként alábbi feleségével és tizenéves gyerekek körül a bevásárlóközpontban vagy áthajtás városban eszik Dunkin’ Donuts. Van egy legendás történet a régi-iskola érték befektetés körökben egy ember, aki már olyan szakértő amerikai vízszolgáltatók, hogy szó szerint tudta, hogy a nyereség egy kád tele fürdővízben vagy az átlagos WC-öblítő, az épület egy vagyont kereskedés egy adott állomány .

Egy figyelmeztetés: Meg kell őszinte magaddal. Csak azért, mert dolgozott a számláló Chicken Mária, mint egy tinédzser, nem jelenti azt automatikusan megy, hogy előnyt elemzésekor a baromfi cég, mint Tyson csirke. A jó teszt, hogy kérdezd meg magadtól, ha ismerjük eléggé az adott iparágban, hogy átvegye az üzleti ezen a területen, és sikeres legyen. Ha a válasz „igen”, akkor már megtalálta a rést. Ha nem, akkor is tanulnom.

Befektetés Tipp # 9: változatossá, különösen akkor, ha nem tudod, mit csinálsz!

A szó a híres közgazdász, John Maynard Keynes, a diverzifikáció elleni biztosítás tudatlanság. Úgy vélte, hogy a kockázat ténylegesen csökkenthető azáltal kevesebb beruházást, és megismerni őket rendkívül jól. Persze, az ember volt az egyik legragyogóbb pénzügyi fejében a múlt század, így ez a filozófia nem hangzik politika a legtöbb befektető, különösen, ha nem tudják elemezni a pénzügyi kimutatások, vagy nem tudja a különbséget a Dow Jones Industrial átlagos és Dodo.

Ezek a napok, széleskörű diverzifikációját is volt egy töredéke a költsége, amit lehetett, még néhány évtizeddel ezelőtt. Az index, befektetési alapok, valamint osztalék újbóli programok esetében a súrlódási költségek birtokló részvényeinek száz különböző cégek nagyrészt megszűnt, vagy legalábbis lényegesen csökkentette. Ez megvédi az állandó veszteség terjed az eszközök fölé elég cégek, hogy ha az egyik, vagy akár egy kevesen járnak hassal felfelé, akkor meg kell őrizni. Sőt, mivel a jelenséget nevezik a matematika, a diverzifikáció, akkor valószínűleg eredményez  nagyobb  teljes keverési hozamot kockázattal korrigált alapon.

Egy dolog, amit szeretnénk, hogy figyelje a korreláció. Pontosabban, azt szeretnénk, hogy keresni nem korrelált kockázatok, így a gazdaságok folyamatosan kioltják egymást, hogy kiegyenlítse a gazdasági és üzleti ciklusokat. Amikor először írtam az elődje ez a darab közel másfél évvel ezelőtt arra figyelmeztetett, hogy ez nem volt elég, hogy saját harminc különböző állományok, ha a fele állt a Bank of America, a JP Morgan Chase, a Wells Fargo, a US Bank, a Fifth Third Bancorp , satöbbi, mert lehet, hogy már volt egy csomó részvények különböző cégek, de nem diverzifikált; hogy a „szisztematikus sokk, mint hatalmas ingatlan hitel hiba lehet küldeni lökéshullámok a bankrendszeren keresztül, hatékonyan fáj az összes találat”, ami pontosan, hogy mi történt a 2007-2009-es összeomlása. Természetesen az erősebb cégek, mint a US Bancorp és a Wells Fargo & Company tette csak finom ellenére időszak, amikor elutasította, 80% papír csúcstól-vályú, különösen akkor, ha az újrabefektetett az osztalék és voltak dollár költség átlagosan beléjük; Emlékeztetőül, hogy gyakran jobban összpontosítani erejét elsősorban. A viselkedés-gazdaságtan, másrészt bebizonyította, a legtöbb ember érzelmileg képtelen összpontosítva a mögöttes üzleti, hanem pánikba és felszámoljuk a legkevésbé alkalmas pillanatban.

Befektetés Tipp # 10: Know Pénzügyi History Mivel ez mentheti meg a sok fájdalom

Azt mondta, hogy a bika piac, mint a szerelem. Ha az, akkor nem hiszem, hogy valaha is létezett ilyet. Milliárdos Bill Gross, tartják a legtöbb az utcán, hogy a legjobb kötés befektető a világon, azt mondta, hogy ha ő is csak egy tankönyv, amelyből tanítani az új befektetők, ez lenne a pénzügyi történelem könyvet, nem számítva vagy irányítási elmélet.

Gondoljunk vissza a Dél-tengeri buborék, az Üvöltő 20-as, Számítógépek az 1960-as, és az internet a 1990-es. Van egy csodálatos könyvet manias, pánik, és összeomlik: A History of pénzügyi válságok , én nagyon ajánlom. Volt sok befektető olvasni, akkor kétséges, hogy olyan sok elvesztették volna lényeges részei a nettó vagyon a dot-com összeomlás vagy ingatlan összeomlása.

Ahogy Santayana megjegyezte: „Azok, akik nem tudják a történelem vannak ítélve, hogy megismételjék azt.” Azt nem tudta volna megmondani, hogy jobban magam.

Ahmad Faishal

Ahmad Faishal is now a full-time writer and former Analyst of BPD DIY Bank. He’s Risk Management Certified. Specializing in writing about financial literacy, Faishal acknowledges the need for a world filled with education and understanding of various financial areas including topics related to managing personal finance, money and investing and considers investoguru as the best place for his knowledge and experience to come together.