Ahmad Faishal – Page 1209

Как определить лучшую инвестиционную стратегию для Вас

Когда дело доходит до инвестирования, не одна стратегия, которая подходит всем. Многие различные ситуации и обстоятельства требуют различных инвестиционных стратегий, в зависимости от инвестора в вопросе. Важно, чтобы убедиться, что в качестве инвестора вы проверки и определения того, какие инвестиции будут наилучшим образом соответствует вашей конкретной ситуации, финансовые цели, потребности, терпимости риска и временной горизонт. Где вы должны начать поиск лучших инвестиций для вас?

Большинство упрощенно, инвестиционные стратегии могут быть разбиты на две конкретные категории активного инвестирования (активное управление) и пассивное инвестирование (пассивное управление). Чтобы лучше понять, как функции каждой стратегии и выполняет в течение более длительного периода времени, мы собираемся сосредоточиться на пассивном инвестировании и активное инвестирование в отдельности, а затем сравнить два. К концу этой статьи, вы должны быть в состоянии различить потенциальные преимущества и недостатки между ними и применить эти знания на свой инвестиционный портфель.

Что такое пассивное инвестирование?

Что именно пассивное инвестирование, спросите вы? Она может быть определена как инвестиционная стратегия, которая отслеживает рыночную-взвешенный индекс или портфель. Эта стратегия предназначена для максимизации прибыли в течение более длительного периода времени, сохраняя торговлю (покупку и продажу) до минимума. При пассивном управлении, он является общим для инвесторов, чтобы имитировать работу определенного индекса путем покупки и проведения индексного фонда. Как инвестор напрямую инвестирован в определенном индексе, существует прямая корреляция между этим показателем и эффективностью портфеля. Важно понимать, что инвестор может рассчитывать на выполнение только хорошо или плохо, как и сам индекс. При покупке и проведения на индексный фонд, инвестор будет осуществлять в соответствии с коррелированным индексом с минимальными торговыми и управленческими расходами.

Биржевые фонды (ETFs) обеспечивают возможность удобной и недорогой для осуществления индексации или пассивного управления. ETFs доступны в широком разнообразии и они отслеживают примерно каждый индекс в существовании. Помимо огромного количество ETFs на выбор, другие потенциальные выгоды могут включать в себя низкую текучесть, низкую стоимость, без непреднамеренного воздействия на приросте капитала, широкие диверсификации и более низкий коэффициент расходов по сравнению с его активно управляемыми коллегами.

Независимо от того, как заманчивы пассивное управления может показаться, это очень важно, чтобы проконсультироваться с доверительным консультантом, который может помочь определить, является ли этот типом инвестиционной стратегии будет соответствовать вашей финансовой жизни.

Что такое Активное инвестирование?

Теперь, когда мы узнали о внутренней работе пассивного инвестирования, мы сосредоточим наше внимание на аналоге пассивного руководства, активное инвестирование (активное управление). При таком типе управления инвестициями, менеджеры более активный подход в целях достижения оптимальной отдачи и опережать рынок.

Что такое активное инвестирование и как это работает? Эта инвестиционная стратегия использует человеческий контакт, чтобы активно управлять инвестиционным портфелем. Менеджеры будут использовать аналитические исследования и прогнозы, а также свой собственный опыт инвестиций, опыт и суждение в стремлении сделать наилучшие инвестиционные решения относительно того, что ценные бумаги, чтобы купить, продать или держать. Активные менеджеры, как правило, считают, что краткосрочные движения цен являются значительными и что эти движения часто можно предсказать. Они не связаны потенциалом производительности любого отдельного индексного фонда и могут развернуть множество стратегий с целью превосходя индекс инвестиционного бенчмарка. Некоторые из стратегий, используемых активными менеджерами фондов, чтобы построить свои портфели включают арбитражную риску, короткие позиции, вариант написание и распределение активов.

Распределение активов вполне может быть самой обычной стратегии. Разработка соответствующей стратегии распределения активов может заложить очень инфраструктурный базис, который активно управляющие фондами и инвесторы, так требуют для достижения высокой доходности (по сравнению с одного индексного фонда).

Есть ключевые преимущества, присущие активного управления, которые могут сделать его более подходящим инвестиционным стилем. Одним из преимуществ включает в себя способность быть гибким со своим инвестиционным выбором. Практика активного управления позволяет менеджер и / или инвестору, чтобы выбрать различные ценные бумаги из различных отраслей, секторов и классов активов. Гибкая природа активного управления дополняет еще один важный менеджмент выгод риски.

При активном инвестиционном стиле, один может как увеличиваться, так и / или набрать обратно свои параметры риска, поскольку инвесторы имеют возможность войти и выйти из холдингов или сектора рынка в подходящее время. Активное управление может также облегчить свою способность управлять волатильности портфеля. Инвестируя в менее рискованные, инвестиции высокого качества, в отличие от инвестиций в рынке в целом, инвесторы могут контролировать и помочь контролировать волатильность в рамках данного инвестиционного портфеля среди всех классов активов.

Очень важно отметить, что затраты, связанные с активным инвестированием, как правило, выше, чем пассивное инвестирование. Частая торговая активность будет генерировать более высокие операционные издержки, которые могут в конечном счете, снижающую доходность инвестора. Менеджеры, которые могут добавить значительную ценность для их портфеля должны быть в состоянии перевесить увеличение расходов.

Различие между пассивными и активными Инвестиции

Надеюсь, у вас есть рабочее знание как пассивного, так и активного инвестирования, и теперь готовы сравнить два. В то время как некоторые люди могут быть лучше всего подходит для пассивного подхода, другие могут найти активное инвестирование быть лучшим выбором. Есть много различных компонентов, которые должны быть проанализированы и оценены, прежде чем решить активно управляемый взаимные фонды или пассивно управляемые индексные фонды лучше всего подходит для ваших собственных фактов, обстоятельств и финансового будущего.

Там нет таких инвестиций или стратегии, которые возможно могут соответствовать потребностям каждого инвестора. Человек, который будет лучше всего подходит пассивным инвестированием является тот, кто ищет простой и экономически эффективный метод инвестирования. Как пассивный инвестор, вы должны быть содержанием работать как хорошо или так же плохо, как индекс. В том же время, активный инвестор считает, что портфельные менеджеры могут повысить ценность своего портфеля, открывая возможности на рынках, что позволит им превзойти свои соответствующие критерии.

При рассмотрении вопроса активных против пассивного управления есть несколько ключевых моментов, чтобы рассмотреть. Широкий на основе индекса рынка средств делают как диверсификация и распределение активов легко. Сравнительно, активное инвестирование является гораздо более сложным по своей природе; активно управляемый портфель, как правило, имеют большее количество инвестиций и управлять таким портфелем требует гораздо больше времени и опыта. Иногда размер портфеля может быть проблемой при активном инвестировании как слишком много инвестиций могут создать перекрытие, которое может затем поедает возвращается. Это никогда не является проблемой с пассивным инвестированием, учитывая тот факт, что этот простой метод следует эталону.

Торговый счет является еще одним важным компонентом следует учитывать при выборе между пассивным и активным инвестированием. Активное инвестирование, как правило, включает в себя большее количество оборотов портфеля и приводит к удорожанию. И наоборот, пассивно управляемый индексный фонд практически не имеет покупки и продажи ценных бумаг и, следовательно, более низкие затраты очевидны.

Расходы управления является еще одним фактором, который колеблется между двумя инвестиционными стилями. При пассивном инвестировании, есть более низкие эксплуатационные и управленческие расходы по сравнению с активным инвестированием. Пассивное инвестирование по существу купить и держать стратегию и управление такими инвестициями, как правило, стоит дешевле. В то время как активно управляемый портфель зависит от способности менеджера опережать и требует необходимости сделать серьезные исследования для холдингов в портфеле, что делает его гораздо более дорогостоящим. Количество времени и усилий, чтобы сделать это успешно потребуется менеджер получить более высокую компенсацию.

Независимо от того, является ли это быть пассивным или активным инвестированием, необходимо всегда определять свою личную ситуацию до принятия каких-либо инвестиционных решений. С советами и руководством опытного доверительного консультанта, можно разграничить, какую стратегию лучше всего подходит для их сравнения параметров сложности, стоимости, распределения активов и диверсификации между пассивным и активным управлением.

Ahmad Faishal

Ahmad Faishal is now a full-time writer and former Analyst of BPD DIY Bank. He’s Risk Management Certified. Specializing in writing about financial literacy, Faishal acknowledges the need for a world filled with education and understanding of various financial areas including topics related to managing personal finance, money and investing and considers investoguru as the best place for his knowledge and experience to come together.

Skulle du Aktier i alderdommen?

Kun 3 typer af mennesker bør eje aktier i pensionering

Der er tre typer af mennesker, der bør overveje at eje aktier i pension.

De, der har råd til at tage på risiko
De, der er ved at tage på risiko som en del af en holistisk pensionsindkomst plan
Dem, der forstår de handlinger, de skal tage, hvis risikoen

Denne artikel forklarer, hvordan du afgøre, om du opfylder en eller alle af disse kriterier.

Kan du råd til at tage en risiko?

Som du nær pensionering, vil du ønsker at beregne mindste returnere dine investeringer brug for at tjene for dig at opfylde dine livsstil mål.

For eksempel antage, at du har $ 200.000 gemt. Du beslutter det er ok at dø med $ 1 i banken. I mellemtiden, du har brug for $ 10.000 om året i de næste 30 år. Din $ 200k ville have en krævede minimum afkast på 2,85% for at opnå din livsstil mål på $ 10.000 om året.

Hvis du kan opnå dette mål med noget sikkert og garanteret, ligesom en øjeblikkelig livrente, så hvorfor tage på risiko? På den anden side, hvis du havde $ 300.000 gemt, så måske den første $ 200k kunne bruges til at sikre din livsstil mål og resten kunne bruges til at investere i aktier – fordi på det tidspunkt kan du råd til at tage en risiko med den ekstra $ 100k.

Hvis du har brug din aktieportefølje at tjene gennemsnitlige afkast for din plan til at arbejde, så kan du ikke råd til at tage risikoen. Gennemsnitlige betyder, at halvdelen af tiden dine aktier vil tjene mere og halvdelen af den tid, de vil tjene mindre. Din pensionsordning skal bruge lagre som en ”ekstra” boost, hvis markedet ikke godt – men hvis du har brug for bestanden del af din portefølje til at udføre så du ikke har en fast plan.

Bruger du Risiko som del af en holistisk Plan?

En anden måde at bruge lagre som led i en plan ville være at tage $ 200.000 og stige ud cd’er eller obligationer, så $ 10.000 modnes hvert år i de næste 20 år. Med behov cash flow sikret i 20 år, kunne de resterende $ 100k investeres i aktier, med en utrolig høj sandsynlighed for, at det ville blive fordoblet i værdi i løbet af de 20 år.

I løbet af denne 20 års periode, hvis lagrene klarede sig godt, en rimelig del af gevinster kunne tages for at sikre yderligere års cash flow, eller til at finansiere ekstra undervejs.

Denne strategi betyder, at du bruger lagre som en del af en plan, – de har brug for at tjene omkring en 2,36% gennemsnitligt afkast over 20 år – hvilket er langt under markedets historiske 20 år returnerer målinger, selv i en dårlig 20 år. Du er ikke at kræve lagre til at levere noget, der kun sker 50% af tiden.

Har du en handlingsplan for at følge, hvis den forsikringsbegivenhedens indtræden?

Hvad hvis du holder en del af din opsparing investeret i aktier i pension og lagre ikke gør godt på alle? Du skal forstå konsekvenserne.

For det første skal du ikke have penge i aktier, hvis du bliver nødt til at sælge og bruge den del af din opsparing i de næste fem år. Du behøver ikke nogensinde ønsker at eje aktier, medmindre du har fleksibiliteten til IKKE at sælge dem, når markedet er nede.

For det andet, hvis bestandene klarer sig dårligt i en længere periode, kan det være nødvendigt at reducere dine udgifter. Hvis du havde planlagt på udgifter $ 10.000 om året fra din portefølje og aktier levere nul returnerer måske skal du reducere udgifterne til $ 9.500 eller $ 9.000 om året.

For nogle pensionister, evnen til at bruge flere tidligt på er tilstrækkelig kompensation for at påtage sig risiko – men de ved, hvis de får længere fattige afkastet på aktiemarkedet, kan de nødt til at reducere udgifterne senere.

De bruger lagre i pension – men med en handlingsplan på plads. De forstår de mulige konsekvenser, hvis aktiemarkederne ikke leverer positive afkast.

Hvordan at eje Aktier i Pensionering

Hvis du opfylder ovennævnte kriterier, den næste ting at forstå er, hvordan man ejer aktier. Når jeg siger ”lagre” Jeg mener ikke at lægge en stor del af dine midler i en enkelt bestand, og jeg mener ikke overbrusning dine penge på tværs af en håndfuld af bestande, som du forsket eller læst om (medmindre det er en lille del af din samlede pensionskasser, og du behøver ikke, at del til at hjælpe dig med at opfylde dine pensionering indkomst behov).

Hvad jeg mener er at sætte en passende del af dine penge i en diversificeret portefølje af aktieindeks fonde. Ved at gøre dette får du eksponering for næsten 15.000 børsnoterede selskaber i hele verden og reducere mængden af risiko investering, du tager.

Fordele og ulemper ved at eje Aktier (via Index Funds) i alderdommen

Her er en kort oversigt over de fordele og ulemper ved aktier som en del af din pension portefølje.

Fordele

Baseret på tidligere afkast er mere tilbøjelige end andre investeringer for at hjælpe din portefølje og pensionsindkomst holde trit med inflationen bestande.
Aktier giver dig mulighed for højere afkast og dermed muligheden for højere fremtidige indtægter og evnen til at efterlade en større arv.

Ulemper

Lagrene er flygtige, og at volatiliteten betyder, at hvis du går på pension i en tidsperiode med under gennemsnittet afkastet på aktiemarkedet dette kunne tvinge dig ind i en situation, hvor du skal bruge mindre end du troede i pension.
Det kan være stressende at klare de nedture på aktiemarkedet. Hvis du ikke bruger lagre som en del af en plan, den følelsesmæssige stress kan få dig til at sælge på det forkerte tidspunkt, og dermed permanent låse i et tab, og tvinge dig til at leve for mindre i pension.

Ahmad Faishal

Τι είναι ένα υψηλής Driver κινδύνου; Οδηγός υψηλού κινδύνου ισούται με υψηλής Ασφαλιστική Τιμή

Ο όρος υψηλού κινδύνου μπορούν να χρησιμοποιηθούν με διάφορους τρόπους. Μερικές φορές αναφέρεται σε ένα πρόγραμμα οδήγησης είναι ένα μεγαλύτερο κίνδυνο από ό, τι άλλο. Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί σε σχέση με έναν οδηγό που δεν είναι επιλέξιμες για την ασφάλιση μέσω προτιμώμενο μεταφορέα.

Οι περισσότεροι οδηγοί δεν παίρνουν τα καλύτερα ποσοστά ασφάλισης. Ως εκ τούτου, οι περισσότεροι οδηγοί είναι υψηλότερο κίνδυνο από εκείνους τους λίγους λεγόμενα τέλεια κινδύνους οδήγησης. Τέσσερις από τους πιο κοινούς τρόπους για να μην πάρει το καλύτερο ποσοστό περιλαμβάνουν:

1. Μην έχοντας την καλύτερη ασφαλιστική Πιστωτικές Αποτέλεσμα

Αν η ασφαλιστική εταιρεία σας σας έστειλε μια ανακοίνωση δηλώνοντας ότι δεν παίρνετε το καλύτερο ποσοστό, λόγω πιστωτικό αποτέλεσμά σας, μην πανικοβληθείτε. Το πολύ καλύτερο αποτέλεσμα είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποκτηθούν. Μπορεί ακόμα να πάρει μια πολύ καλή έκπτωση της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας με την τρέχουσα πιστωτικό αποτέλεσμά σας. Οι ασφαλιστικές εταιρείες έχουν δεμένα τα πιστωτικά αποτελέσματα με την πιθανότητα μιας αξίωσης. Έτσι, αν δεν έχετε το καλύτερο πιστωτικό αποτέλεσμα, που θεωρείται μεγαλύτερο κίνδυνο από κάποιον με την καλύτερη βαθμολογία.

2. Έχοντας μια τροχαία παράβαση ή σε υπαιτιότητά του ατυχήματος

Ακόμα μία τροχαία παράβαση που θέτει σε μεγαλύτερο κίνδυνο από ό, τι κάποιος με κανέναν. Μπορεί να είναι απογοητευτικό όταν έχουν περάσει χρόνια και χρόνια χωρίς εισιτήρια για να πάρετε μια επιπλέον χρέωση για ένα μικρό σφάλμα στην κρίση. Ορισμένοι φορείς ασφάλισης προσφέρουν ένα επιπλέον καμπάνες και σφυρίχτρες κάλυψης τύπου που θα παραιτηθούν από ένα μόνο ήσσονος σημασίας παραβίαση ανά οδηγό.

Ωστόσο, μπορείτε να κάνετε καταβάλει ένα μικρό ποσό για να πάρει ένα εισιτήριο παραιτηθεί.

Το ίδιο ισχύει και για τα ατυχήματα σφάλμα. Την υποβολή αίτησης είναι ένας σίγουρος τρόπος για να γίνει θεωρούνται υψηλού κινδύνου. Μερικές φορές ακόμη και να μην σε αξιώσεις σφάλμα μπορεί να αυξήσει τα ποσοστά σας. Ασφάλειες αερομεταφορείς έχουν καταλήξει σε ένα τρόπο για να αποφύγετε τις αυξήσεις από την αγορά ατύχημα συγχώρεση.

Πρόκειται για μια επιπλέον επιλογή που θα πληρώσουν επιπλέον για αντί μιας επιπλέον χρέωση μετά από ένα ατύχημα.

3. Το να είσαι έφηβος οδηγός

Είναι αλήθεια, νέοι οδηγοί δεν χρειάζεται να κάνετε τίποτα λάθος να θεωρείται ως μεγαλύτερο κίνδυνο από ένα έμπειρο οδηγό. Η ηλικία τους τα βάζει μόνος του αμέσως σε ένα εύρος τιμών υψηλού κινδύνου. Έτσι, πολλοί νέοι οδηγοί είναι σε ατυχήματα και έχουν τροχαίες παραβάσεις που αυξάνει τη σοβαρότητα των ήδη υψηλό κόστος ασφάλισης. Όλοι οι οδηγοί περνούν από αυτή την περίοδο υψηλού κινδύνου.

4. Δεν είναι ιδιοκτησία ενός σπιτιού

Κανονικά ο όρος υψηλού κινδύνου και τον ιδιοκτήτη μη καταγωγής δεν πάνε μαζί. Όμως, η έκπτωση ιδιοκτήτης σπιτιού μπορεί να είναι τόσο καλή όταν σκέφτεστε γι ‘αυτό, οι ιδιοκτήτες μη σπιτιού πρέπει να θεωρείται μεγαλύτερο κίνδυνο από τους ιδιοκτήτες σπιτιού στα μάτια των ασφαλιστικών φορέων. Οι ασφαλιστικές εταιρείες όπως η σταθερότητα και η ιδιοκτησία ενός σπιτιού είναι ένα μεγάλο μέρος του παράγοντα σταθερότητας. Πολλές σε απευθείας σύνδεση ασφαλιστικές εταιρείες δεν βαθμολογείτε με βάση την ιδιοκατοίκηση.

οδηγού υψηλού κινδύνου που σημαίνει ότι ένας οδηγός που δεν πληροί τις προϋποθέσεις για ένα προτιμώμενο φορέα είναι η πιο κοινή χρήση του όρου.

Τρεις κοινοί τρόποι για να είναι μια πραγματική οδηγός υψηλού κινδύνου περιλαμβάνουν:

1. DUI / DWI

Οι περισσότεροι οδηγοί γνωρίζουν ένα DUI σημαίνει υψηλότερα ποσοστά ασφάλισης, ωστόσο, πολλοί είναι έκπληξη να δούμε μια ακυρώσετε την ειδοποίηση από την προτιμώμενη φορέα τους μετά το εισιτήριο. Προτεινόμενα φορείς δεν ανέχονται σημαντικές παραβιάσεις. Μόλις ένας προτιμώμενος φορέας έχει επίγνωση της σοβαρής παραβίασης σας, η πολιτική σας θα ακυρωθεί κατά την ανανέωση.

2. πολλαπλές παραβιάσεις της κυκλοφορίας

Πολλαπλές παραβιάσεις συμπίπτοντας περισσότερο από έξι σημεία συνήθως σημαίνει ότι θα δικαιούται πλέον μια προτιμώμενη ασφαλιστικό φορέα. Μπορεί να είναι ένα συνονθύλευμα των εισιτηρίων και σε υπαιτιότητά του ατυχήματος για να δημιουργηθούν οι επτά ή περισσότερους πόντους. Όταν πρόκειται να σε πταίσματος ατυχήματα η αστυνομία δεν χρειάζεται να εκδώσουν εισιτήριο για την ασφάλιση σημεία που πρέπει να προστεθεί στο αρχείο σας. Μια ενιαία τροχαίο ατύχημα με ένα αίτημα που καταβάλλονται είναι πάντα ένα ατύχημα στα υπαιτιότητα, ανεξάρτητα από τις περιστάσεις.

3. Δεν απαιτείται προηγούμενη Ασφαλιστική

Οδήγηση χωρίς ασφάλιση είναι ενάντια στο νόμο. Δυστυχώς, είναι πολύ λίγες εξαιρέσεις για τους οδηγούς που δεν έχουν προηγούμενο ασφαλιστικό. Η οδήγηση ενός αυτοκινήτου είναι τόσο κοινή στην καθημερινή μας ζωή, οι ασφαλιστικές εταιρείες έχουν βάσιμους λόγους να πιστεύουν ότι θα οδηγούσε σε κάποιο σημείο στο χρόνο χωρίς ασφάλιση. Έχοντας μια έγκυρη άδεια οδήγησης σημαίνει ότι θα πρέπει να έχουν ασφάλιση αυτοκινήτου σε κάποια μορφή. Χωρίς απόδειξη τουλάχιστον έξι μήνες συνεχούς ασφάλισης, που θεωρείται ένας οδηγός υψηλού κινδύνου.

Κάθε ασφαλισμένος άτομο είναι ο κίνδυνος οδηγός κάποιου είδους. Δεν είναι πολλοί οδηγοί πληρούν τις προϋποθέσεις για την καλύτερη δυνατή τιμή. οδηγοί υψηλού κινδύνου έχουν πάντα περιθώρια βελτίωσης. Γνωρίζοντας τη στάση σας είναι το πρώτο βήμα για τη βελτίωση αρχείο σας.

Ahmad Faishal

Come decidere la vostra carta di credito il pagamento mensile

Quando si effettua un acquisto con carta di credito, lo si fa con la consapevolezza che si rimborsare tale acquisto. A seconda del contratto di carta di credito, è possibile pagare il saldo torna tutto in una volta o nel corso del tempo.

Ogni mese, quando ci si siede per pagare le bollette, si deve decidere la quantità migliore per inviare l’emittente della carta di credito – se è il minimo, il saldo o una via di mezzo. Metti un po ‘serio pensiero in quanto si sta pagando, piuttosto che venire con un numero arbitrario.

Pagare il saldo è il migliore

Idealmente, si dovrebbe pagare il saldo in pieno ogni mese e ci sono un paio di vantaggi a farlo in questo modo. In primo luogo, è possibile usufruire del periodo di grazia della vostra carta di credito ed evitare di pagare interessi sul saldo. In secondo luogo, non hai mai a che fare con il debito della carta di credito. Infine, pagando il saldo in pieno lascia il vostro limite di credito aperto e disponibile per i nuovi acquisti.

Quando non si paga il saldo completo, avrai una carica di finanza sul vostro prossimo estratto conto. Più a lungo ci vuole per pagare il saldo, più si paga in interessi.

Il pagamento minimo è il minimo che si dovrebbe pagare

A meno che non si dispone di una carta di pagamento, l’emittente della carta di credito non richiedono di pagare il saldo in pieno ogni mese. Invece, avrete la possibilità di effettuare piccoli pagamenti mensili, ogni mese fino a quando il saldo è rimborsato integralmente.

Per lo meno, si dovrebbe pagare il minimo su carte di credito ogni mese.

Il versamento minimo è necessario per evitare di pagare una tassa di ritardo sulla carta e per evitare un ritardo nel pagamento sul vostro rapporto di credito.

E ‘un mito diffuso che è ok per pagare semplicemente tutto il possibile, anche se è inferiore al pagamento minimo. Questo non è semplicemente falso. Non si può semplicemente inviare un pagamento $ 10 al creditore e si aspettano loro di capire che hai problemi di questo mese.

Se non è possibile pagare il minimo, è necessario contattare l’emittente della carta di credito e fare altri accordi.

Quando non è possibile pagare per intero

Tra i più (saldo) e meno gli importi di pagamento ideale (minimo) di carte di credito è l’importo che può permettersi di pagare verso il vostro equilibrio. Rivedere il reddito e le spese e decidere quanto si può realisticamente mettere verso il vostro equilibrio senza sforzare te stesso finanziariamente. Tutto ciò al di sopra del minimo contribuirà a ridurre il vostro equilibrio. Più sono e meglio.

Quando si paga il debito

Quando si paga fuori diverse carte di credito in una sola volta, di combinare queste strategie pagando quanto più è possibile su una carta di credito e il minimo su tutte le altre carte di credito. Questo è il modo più efficace per sbarazzarsi del proprio debito di carta di credito. Potrai eliminare i saldi, uno alla volta, ma è meglio che pagare solo un po ‘verso i vostri debiti ogni mese e molto meglio che pagare solo il minimo su tutti i vostri account.

È inoltre possibile utilizzare un calcolatore di rimborso di carta di credito per aiutarvi a decidere che cosa il pagamento con carta di credito è necessario fare per pagare il debito. La maggior parte dei calcolatori vi mostrerà un piano di pagamenti mensile basata o sul pagamento totale si può permettere di fare o di un termine entro il quale si vuole essere senza debiti.

Pensate al vostro punteggio di credito

Mentre il pagamento con carta di credito non incide direttamente il punteggio di credito, può influenzare il tuo punteggio (e il vostro importo del pagamento recente è segnalato per le agenzie di credito). Il pagamento con carta di credito non influenza il tuo utilizzo del credito, il rapporto tra il saldo della carta di credito e il limite di credito, un fattore che influenza in modo significativo il punteggio di credito. I migliori punteggi di credito appartengono ai consumatori con l’utilizzo di credito più basso, l’utilizzo in genere inferiore al 30%.

Come si decide che cosa il pagamento con carta di credito per fare, pensare a quanto è necessario per portare il saldo della carta di credito di sotto del 30% del limite di credito.

Linea di fondo

Ecco la regola generale per decidere il pagamento con carta di credito: pagare l’intero saldo o tanto del saldo come si può permettere. Se stai cercando di pagare diverse carte di credito, pagare il più possibile verso una carta di credito e il minimo su tutti gli altri.

Ma, se stai lottando e non può permettersi di pagare molto, fare almeno il minimo.

Ahmad Faishal

Ile robocza kosztować?

Tak, idąc do pracy kosztuje. Dowiedzieć się, ile.

Myślisz, że wiesz, ile można zarobić. Dokonać $ 35.000 lub $ 50000 lub 75000 $ lub $ +95.000 rocznie, plus 3 procent mecz emerytalnego.

Ty nawet oblicza swoją stawkę godzinową. Dokonać $ 18 albo $ 25 lub $ 36 lub $ 52 za godzinę.

Ale to jeszcze nie koniec. Teraz trzeba wymyślić swoje wydatki.

„Ale moja praca zwraca mi na wydatki podczas podróży do pracy.”

Nie, nie o to mi chodzi. Mam na myśli swoich bezzwrotnych kosztów.

Koszt pracy. Koszt utrzymania pracy.

Do zilustrowania koszt pracy, spójrzmy na hipotetycznym przykładzie.

Kosztów pracy w przykładzie 1

Allison musi nosić ładne ubrania do pracy – nie garnitury niekoniecznie, ale „biznes” strój jak jedwabne koszule, spódnice ołówkowe, i obcasy. Nie będzie normalnie kupić te ubrania, jeśli nie miała tej pracy.

Ona kupuje nowy element do jej garderoby pracy raz w miesiącu, w cenie około 100 $. Spędza $ 1.200 lat na odzież roboczą. Ona również spędza 3 godziny w miesiącu, lub 36 godzin rocznie, zakupy ubrań roboczych.

Allison wstrząsa rąk również z klientami, więc jej paznokcie muszą wyglądać profesjonalnie. Ona dostaje manicure dwa razy w miesiącu, w cenie 25 $ za manicure. Nie chciała normalnie to zrobić, jeśli ona nie działa. Spędza 600 $ rocznie na ten temat, a to trwa jej dodatkowe 3 godzin miesięcznie lub inny 36 godzin rocznie.

Ona też jedzie 25 minut do pracy i 25 minut z powrotem, spędzając godziny na tydzień 4.16 dojazdy.

To 208 godzin rocznie, zakładając dwutygodniowe wakacje. Ona również spędza 25 $ tygodniowo lub $ 1.250 rocznie na paliwie bezpośrednio związane z nią koszty dojazdów do pracy.

Zużycie i rozerwanie na jej samochód jej kosztować dodatkowe $ 400 A rok.

Allison kupuje więcej garmażeryjnych, bo działa. Spędza dodatkowe 20 $ tygodniowo na artykuły spożywcze, w porównaniu do kwoty, że spędzi jeśli ona nie pracowała i miała czasu na gotowanie od podstaw.

To kolejny 1000 $ rocznie.

Ona jest w pośpiechu w godzinach porannych. Zwykle stara się zaparzyć kawę w domu, ale raz na tydzień ona spóźniona i kupuje $ 3 kawy. To kolejna $ 150 A rok.

Jej dwoje dzieci są w trzeciej i czwartej klasie. Idą do programów pozaszkolnych od 3 po południu, kiedy szkoła wypuszcza, aż do 6 po południu, kiedy Allison wraca do domu z pracy. Dzieci korzystają z programów pozalekcyjnych, a oni chcą uczestniczyć w programach, niezależnie od tego, czy Allison pracuje tak, że koszt jest neutralny. To pozostaje taka sama.

Ale w lecie, gdy szkoła jest obecnie, Allison musi umieścić dwoje dzieci w obozie dni latem. To kosztuje 1500 $ za dziecko na lato, lub $ 3000 całkowite.

W sumie, Allison spędza $ 7.600 rocznie na kosztach pracy. Ona również spędza dodatkowe 280 godzin dojazdów i kupując ubrania.

Co znajduje się w Jej stawka godzinowa?

Ona zarabia 55.000 $ rocznie plus 3 proc meczu emerytalnego, co jest warte 1500 $. Jej firma sponsorowanych ubezpieczenie zdrowotne, jeśli kupiła go na wolnym rynku, będzie kosztować jej $ 250 A miesiąc lub $ 3.000 lat, więc jej „całkowita kompensacja” jest 55.000 $ + $ 1.650 + $ 3.000, albo $ +59.650.

Spędza $ +7.600 na kosztach pracy, więc jej pay „netto” jest $ 52050.

Pracuje 40 godzin tygodniowo, 50 tygodni w roku, plus dodatkowe spędza 280 godzin rocznie dojazdy i kupując ubrania, na łączną kwotę 2.280 godzin rocznie.

Oznacza to jej „netto stawka godzinowa” to $ 52.050 / 2.280 = $ 22,82 za godzinę.

Spróbujmy kolejny hipotetyczny przykład.

Kosztów pracy w przykładzie 2

Bob musi nosić garnitury, pasy i błyszczące buty do pracy. Każdy kostium mu kosztuje 300 $. Jest właścicielem około cztery garnitury, a on zastępuje jeden rok, ponieważ się zużyte lub zachoruje przylegające.

On również kupuje około sześciu koszulki sukienki, dwa pasy, kilka skarpetki, jedną parę butów i dwie nowe więzi każdego roku, przez coroczne dodatkowe sumy $ 400. Oznacza to, że spędza $ 700 oceniają go jako rok na strojach biznesowych. Spędza 10 godzin rocznie kupują ubrania.

również musi on dostać garnitury czyścić chemicznie. To kosztuje dodatkowe 40 $ miesięcznie, lub $ 480 rocznie.

Spędza 30 minut miesięcznie (6 godzin w roku) zostawieniu i podniesienie czyszczenia na sucho.

Oczekuje on, aby pokazać się w schludnym wyglądzie samochodu, gdy on jedzie na spotkanie z klientami, więc dostaje jego samochód myte raz w tygodniu. Jeśli nie działa, on nigdy by normalnie zrobić. Tygodnik myjnia kosztuje 5 $, w sumie 250 $ rocznie.

Bob czasami chwyta obiad z lokalnym szybkiej jadłodajni, gdy zapomni przynieść obiad do pracy. Robi to dwa razy w tygodniu, w $ 7 a obiad w sumie 700 $ rocznie.

Ma dojeżdżać 45 minut w każdym kierunku. Zakładając dwutygodniowy urlop, spędza 375 godzin rocznie dojazdy. On również spędza $ 800 na pojeździe ścieranie i rozerwanie i $ 2,500 na benzyny rocznie kosztów dojazdów do pracy.

W sumie koszt Boba pracy jest 5430 $ rocznie.

On sprawia, że taką samą stawkę jak Allison – $ 55.000 roku o 3 proc meczu emerytalnego i towarzystwa ubezpieczeń zdrowotnych, które inaczej kosztować $ 250 A miesiąc, jeśli kupił go jako indywidualnego planu. To w sumie pakiet kompensacja $ 59650.

Jego wynagrodzenie „netto”, choć to $ 54.220. On również spędza 391 godzin rocznie na dojazdy, zostawieniu czyszczenie na sucho i kupowanie ubrań biznesowych.

Zakładając, że pracuje również 40-godzinny tydzień pracy, jego stawka godzinowa wynosi $ 22.67. Jeśli pracuje się 45 godzin w tygodniu, jego stawka godzinowa wynosi $ 20.53. A jeśli pracuje 50 godzin w tygodniu, a jego stawka wynosi $ 18.75 za godzinę.

Bottom Line

Zawsze obliczyć koszty pracy. Użyj tego jako podstawę swojego budżetu.

Oczywiście, zawsze można szukać sposobów na przyciąć koszty pracy. można ślubować nosić obiad do pracy każdego dnia. Można zatrzymać kupując kawę. Można szukać tańszych ubrań roboczych.

Ale pewne koszty, takie jak koszty dojazdów i opieki nad dzieckiem, nie ustąpi. Można wybrać do odliczenia tych kosztów od swojego „dochód” podczas tworzenia budżetu.

Ahmad Faishal

5 viisi Hakka Parem Investor

Toimides targalt on võti Long-Term Portfolio Success

Õppimine hallata oma raha ja ehitada investeerimisportfelli võib olla raske ülesanne palju uusi investoreid. Sest mõned inimesed, see on lihtsalt küsimus, millel ei ole aega, et anda piisavat tähelepanu sellele, kuidas oma vara investeeritakse ja riske, mis nad paljastamine oma raskelt teenitud säästud. Teiste jaoks taandub huvipuudus investeerimine, rahanduse ja raha haldamise. Need inimesed võivad olla tark, töökas ja isegi geniaalne teistes eluvaldkondades, kuid nad eelistavad teha midagi muud, mitte rääkida numbrite ja – nad ei taha kaevata läbi aastaaruanded, vorm 10-K viilmed, kasumiaruanded , bilanss, vastastikuse Fondiprospektid või proxy avaldused.

Sest üsna märkimisväärsel protsent investorid, see on umbes temperament ja emotsionaalne reaktsioon. Vaatamata oma parimad kavatsused, nad on kahtlemata oma halvim vaenlased, hävitades oma teel optimaalsest otsuseid ja reaktsioone, mis põhinevad tunne mitte fakt.

Usun teatud asju aitab investor paremini mõista eesmärki ja olemust kapitali eraldamise protsessi. Kuigi need nõuanded ei saa garanteerida tulemusi, mu lootus on, et tõstes esile ja arutame mõned ühised vigu ja tähelepanuta vigu, muutub see lihtsam märgata neid reaalses maailmas.

Vältida investeerimine Midagi sa ei mõista

Inimesed tunduvad unustada põhitõde, kui nad ei ole meenutas. Ma eelistan destilleerida alla käputäis avaldused, mis võib olla teile hästi, kui te ei hoia neid tagasi oma meeles.

Sa ei pea investeerima tahes ühe konkreetse investeeringu. Ära lase kellelgi veenda teid teisiti. See on oma raha. Sa ei ole mitte ainult õigus öelda nüüd, kuid õigus seda teha, isegi kui sa ei selgita oma arutluskäiku.
Palju võimalusi tulevad mööda elus. Ära lase hirm jääda ilma põhjus, et sa rumalusi.
Kui teil või isiku hallata oma raha ei saa kirjeldada aluseks väitekirja investeeringu – kus ja kuidas raha on loodud, kui palju maksad, et vool raha ja kuidas see raha tuleb lõpuks leida oma tee tagasi taskus – siis ei investeeri. Sa spekuleerida. Ta võib töötada välja teie kasuks, kuid see on ohtlik mäng, mis on parim jäänud või vähemalt piiratud väikese eraldatud osa oma portfelli, mis ei hõlma kasutamist marginaal.

A palju valu ja kannatusi saab vältida, kui need põhilised kolm tõekspidamiste on au. Ära jätta, kuna nad tunduda mõistus. Nagu Voltaire lühidalt ja täpselt järgida, “Terve mõistus ei ole nii levinud.”

Mõista, et turuväärtuse ja sisemine väärtus on erinevad

Kujutage ette, et sa ostsid büroohoone Midwest, rahas ilma hüpoteeklaenu vastu vara. Teie omandamise hind oli $ 1 miljon. Hoone on suurepärane asukoht. Üürnikud on finantsiliselt tugev ja lukustatud pikaajaliseks rentimiseks, mis peaks tagama, et rent kontrolli ikka voolab aastaid. Sa koguda $ 100,000 aastas tasuta rahavoog hoone pärast, mis käsitlevad näiteks maksud, hooldus ja kapitalikulusid reserve.

Päev pärast ostate hoone, panganduses variseb. Investorid ei saa oma käed ärikinnisvaralaene ja selle tulemusena vara väärtuste masenduma. Üle järgmise aasta hooneid, mis müüakse $ 1 miljon nüüd minna ainult $ 600.000, sest ainult inimesed, kes ei saa endale lubada teha ülevõtmised on raha ostjatele.

Pole kahtlust, et see stsenaarium, et kui sa olid proovida müüa, seda tõenäolisemalt turuväärtus oma vara oleks palju vähem kui hind, mida maksta.

Sa võid saada $ 600.000 sa dump see avatud turul. Sul võib olla võimalik, et saada palju parema hinnaga kui sa oled võimeline ja valmis teha eraomandis läbirääkimisi hüpoteek mida tõhusalt toimida panga ostja, kes hoiab suunamine osa renditulu kujul huvi hüpoteek teadmiseks teile, kui olete müüs hoone, kus te nüüd hoidke pandiõigus. Siiski, kui sa suutsid tõmba tsiteeritud turuväärtusega oma kinnisvarafirma, siis oleksin ette väga olulisel määral paberil. Oleks jõhker.

Sest pikaajalised investorid, see ei ole eriti mõttekas, sest tõsi investorite sõnad Benjamin Graham, legendaarne isa raha investeerida, tõsi investorid harva sunnitud müüma oma vara. Selle asemel, nad juhivad oma rahandust konservatiivselt piisavalt, et nad võivad istuda masendunud hinnanguid aastaks korraga, teades, et nad on ikka teenida head tootlust kui mõõdetakse rahavoog, mis kuulub neile hinna suhtes nad maksavad nende osalusele .

Sellisel juhul, kas teie hoone võiks tuua $ 600.000 või mõni muu number oksjonil ei ole kaudsete võrreldes tegelikult olete kogudes $ 100,000 vaba rahavoog oma omandisse. See on majanduse tõukejõud. See on allikas tõene või tegelikust väärtusest. Graham rääkis rumalust muutub ärritunud olukorras nagu see, sest see oli võimaldab ise olla emotsionaalselt õnnetud teiste inimeste vigu kohtuotsuse. See tähendab, et sa ei tohiks olla suunatud turuhind, et teavitada teid, mille tegelik väärtus oma vara. Sa peaksid teadma, mille tegelik väärtus oma vara ja suutma kaitsta oma arvutusi konservatiivselt-hinnanguline, põhilised matemaatika. Mõtle turuhinnast midagi, mida saab ära, kui te seda soovivad – ei rohkem ega vähem.

See kontseptsioon on tõsi mitmel varaklasside. Kui teil on osalusele fantastiline äri suure tulu kapitalilt, tugev konkurentsipositsioon raskendab istmelt oma asjaomases sektoris või tööstusharus, ja juhatus, mis on omanikusõbralikku, ei tohiks põhjustada mingit erilist stressi vaadata oma osalused väheneb 50 protsenti või rohkem paberit.

See kehtib eriti juhul, kui see on ajalugu premeerides teile heaperemehelikult hukata aktsiate tagasiostmine ja hästi põhjendatud dividendi suureneb ja maksite mõistliku hinnaga võrreldes läbivaatluse tulu – või keerukamate investorid, kes on tuttavad raamatupidamis- ja rahastada, “omanik tulu,” vaba rahavoog korrigeerimine arvutatakse hindamisel tegutsevad ettevõtted, ma tean, et ma kordan seda sageli, aga sa peaksid sisemiselt see, kui soovite, et vältida hävitades oma rikkuse rumalalt müüa kvaliteetset, pikaajalise vara, sest mida peaaegu alati osutub üürike hirmu.

Õpi mõelda Puhasnüüdisväärtus

USA dollar on mitte ainult USA dollari ja Šveitsi frank on mitte ainult Šveitsi frank.

Teil kui investor, see on ajaldatud ostujõudu, mis loeb. Kas ei satu lõksu mõtlesin nominaalse valuuta oht kuulus majandusteadlane Irving Fisher kirjeldatud tema 1928 meistriteos, Money Illusion .

Kui teil on $ 100 Bill taskus täna väärtus, et $ 100 Bill sõltub paljudest teguritest. Kui teil on piisavalt pikk venitada aega ja teenida rahuldav Tootluste liitmine võib töötada oma võlu ja muuta see $ 10.000. Kui te ei ole söönud kaks päeva, välja hilisemate raha on praktiliselt olematu võrreldes võimalus kasutada seda raha nüüd. Edukas investeerimine on umbes valikute tegemisel. Frame kulutamise ja otsuste sel viisil. Raha on vahend – see on kõik. Meenutades seda aitab teil vältida viga, et paljud mehed, naised ja perekonnad teha, ohverdamata oma tõelise pikaajalise soove nende lühiajaliste tahab.

Pöörake tähelepanu Maksud, kulud ja tingimused

Väikesed asjad oluline, eriti ajas jõudude tõttu liitmine, et me rääkisime. On igasuguseid strateegiaid saab kasutada, et hoida rohkem oma raskelt teenitud raha taskus, sealhulgas asjad vara paigutamine. Mõtle fikseeritud sissetulekuga investor, kellel tax-free omavalitsuste võlakirju maksustatava vahendamine kontosid ja ettevõtete võlakirjadesse maksude varjupaigad nagu Roth IRA. Ta teab, kuidas ära, mida kujutab positiivne võimendav mõju, nagu hõivamiseks vaba raha saad, kui teie tööandja vastab panuse oma 401 (k) või 403 (b) pensionisüsteemiga. See on väärt oma aega ja vaeva neid avastada. Vaid väike tweaks, eriti varakult kompaundimisprotsessile, siis on võimalus muuta oma potentsiaalsed võidud otstarbekalt. Vähesed asjad elus on nii väärt oma aega.

Veenduge, et olete kaaluvad väärtus, mida te saate vastu kulusid. Olen näinud palju kogenematu investorid keskenduvad asju kulusuhte ja halduskulud välistades kõik muu. Nad lõpuks maksab ise palju rohkem asju nagu loll maks vigu või valulik riskide mis põhjustavad nende kontode implode.

Näiteks mulle meeldib kasutada on juhtimise usalduse vahenditest. Võtke Vanguard, näiteks. Ajal ma kirjutasin selle artikli, Vanguard usaldust osakonna läheks, mida oli väga lihtne sihtfondi $ 500,000 – midagi keeruline, lihtsalt vanilje. Sa ei saa üksikute väärtpaberite kuid soovite hoopis ise sama investeerimisfondide keegi teine omab. Seal ei ole palju planeerimist paindlikkust, mida – sõltuvalt valik tehtud vara jaotamise protsessi – summad all-in tõhus läbivaatluse tasu vahemikus 1,5 ja 1,6 protsenti aastas selleks ajaks, kui arvutada asju nagu usaldusisik tasud ja aluseks haldustasud.

See on suurepäraseks võimaluseks, mida sa saada. Olen näinud inimesi, löök kuue- ja seitse-joonis pärimine kiiremini kui saate vilkuma, mis kõik oleks võinud vältida oli raha on lukustatud usaldust ja andja olnud valmis maksma tasu. Teisisõnu, andja rohkem tähelepanu pöörata midagi, mis ei ole oluline – nimelt üritab maksta 0,05 protsenti tasu aastas, tehes seda ise mitte 1,5-1,6 protsenti tellides seda kellelegi teisele. Võrrelge seda palju olulisem tegur: emotsionaalse stabiilsuse ja rahalise osavus saaja. See on oluline. Teie investeerimisportfellis ei eksisteeri õpiku. Reaalses maailmas on segane ja inimesed on keerulisem.

Ei mõtle kunagi Performance Alone Ilma Faktooring riski

Nagu paljud ettevõtjad, ma mõtlen risk palju. Minu temperament on kummaline segu pidev tõenäosus arvutused segada optimism. Kui mu abikaasa ja ma käivitanud meie Letterman jope auhinnad firma rohkem kui kümme aastat tagasi, me hoolikalt kavandatud kulude struktuuri nii, et me võitsime all peaaegu iga stsenaariumi. Kui käivitati meie globaalse fondivalitseja rikaste ja kõrge netoväärtuse üksikisikute, perekondade ja institutsioonid, mis soovis investeerida meie kõrval, tegime, et meie esialgne vorm ADV avalikustamist sisaldas arutelusid mõningaid riske.

See on uskumatult ohtlik märk, kui investorid hakata rääkima oma “suure” naaseb ilma arutame , kuidas neid tagasi loodi. Risk, mis te kokku puutuda oma kapitali, mõõdetuna volatiilsus turul tsitaat kuid hind, mida makstakse võrreldes tegelikku väärtust, korrigeerides potentsiaali Wipeout, on tõeline saladus hoone rikkuse pikemas perspektiivis. Üks ajaloo kuulsaim investorid on kiindunud juhtides tähelepanu sellele, et see ei ole oluline, kui suur kasu on – kui tegemist on ühe “null” paljunemisega, te kaotate kõik. See kehtib mitte ainult investeeringute juhtimise oma portfelli, kuid tegevuskulude juhtimise kogu ettevõtet. Puhkemine AIG, varem üks maailma tugevaim finantsasutuste ja kõige kinni blue chip aktsiad , on täiuslik juhtumiuuring, et iga tõsine investor peaks tegema.

Isiklikult olen seisukohal, et see võib olla destilleeritud arvesse järgmisi suuniseid:

Maksa oma investeeringuid, täielikult ja raha.
Ainult osta aktsiate või võlakirjade, et te hea meelega enda järgmiseks viieks aastaks, kui aktsiaturg suletud ja sa ei saanud tsiteeritud turuväärtuse ta.
Vältida emiteeritud teatud sektorites, tööstusharude või tegevusvaldkonda, eriti kui nad on veelgi allapoole kapitali struktuuri. Näiteks puududa mõned erakordselt harvadel juhtudel, palju raha investoritele ei ole üldiselt huvitatud lihtaktsiate lennufirma iga hinna, kui see toimib väike spekulatiivne tõsta laiema, mitmekülgsema portfelli. Nad arvavad, hindamise õigustab. Isegi siis, et nad võiksid ikkagi tõenäoliselt jalutuskäigu kaugusel võimalus. Põhjus? Üldiselt lennufirmad on, mida kujutab endast pidevat, võiks-olla vallandatud-at-tahes-time pankrotiohtu. See on firma, mis näeb tulude taset kahanevad sõjaolukorras, katastroofi või üldistest majanduslikest tingimustest. Paar, et kõrge töökulud struktuuri ja kauba hinna ning ühe suure erandiga, see on rahaliselt laastav pikaajalise omanikele.

See nõuab vaadates oma portfelli erinevalt. Teie portfelli ei tohiks olla allikas põnevust või emotsionaalne elamused samamoodi kõndides peale korrusel kasiino Las Vegas on palju inimesi. Edukas investeerimine sageli meenutab vaadates värvi kuiv. Leiad suure vara, maksma mõistliku hinnaga neid, siis istuvad oma taga paar aastakümmet samas kapitalismi ja liitmine dušš teile kasu. Viska mõnel mitmekesistamine nii paratamatu pankroti või kahjustada ühe või mitme komponendi teel ei kahjusta te liiga halvasti. Ajalooliselt on see olnud unenägu kombinatsioon. Kuigi see on tõsi, et ajalugu ei kordu, kes mõistavad koefitsiendid, see ei ole raske väita, et see on ilmselt ainus intelligentne viis käituda.

Ahmad Faishal

Crescer o seu público Blog e ganhar dinheiro Blogging

agora as pessoas que gostam de escrever são capazes de converter essa paixão em dólares rapidamente, graças à Internet. Mais especificamente, a inovação para mudar o jogo é conhecido como blogs.

Felizmente, o blog não requer muito magia técnica, se houver. Se você é capaz de colocar para baixo cópia inspirador, escolhendo o direito plataforma de blogs, e escolhendo as táticas de marketing direito, você também pode ganhar dinheiro.

Curioso sobre como isso é feito? Vejamos cinco maneiras que você pode construir o seu público e ganhar dinheiro blogando.

1. Construir o seu público Blog

Use suas estratégias de marketing favoritos e mais eficazes para trazer as pessoas para o seu blog. Construir uma audiência não é um exercício trivial, por isso não hesite em aprender corretamente as técnicas de marketing e publicidade on-line se você está apenas começando.

Comece com algo simples, como o uso de links para seu blog a partir de plataformas de mídia social como Facebook, Twitter e LinkedIn. Avance para outras opções como o mercado de vídeo (YouTube), e-mail marketing, e pesquisar técnicas de otimização como o seu público cresce.

2. Permitir que seus visitantes para comprar ou doar

Se você escrever sobre temas específicos (por exemplo, jardinagem, treinamento do cão, golfe) que facilmente se prestam a fazer compras online, considerar a criação de um comerciante conta PayPal ou equivalente. Desta forma, os leitores motivados pode mostrar a apreciação imediata para o seu conselho e você ganhar dinheiro a partir de produtos originais ou filial (veja abaixo).

Por outro lado, se você está desconfiado de venda e de marketing para o lucro, por que não deixar uma imagem Copo de café para arrecadar doações para o seu excelente informações e idéias brilhantes? Ele não vai ganhar tanto dinheiro como marketing afiliado ou anúncios contextuais, mas o número de doações pode lhe dar uma idéia de seu potencial de ganhos.

3. Fazer dinheiro com marketing afiliado

O marketing da filial é difícil quando você tem que correr atrás de novos clientes um de cada vez. No entanto, com um blog, você pode colocar estrategicamente produtos na frente de um público fiel que são susceptíveis de conhecer, gostar e confiar em você.

Se você escolhe itens de ClickBank ou empresas individuais, garantir que esses itens são de alta qualidade e estão alinhados com seus valores e os de seu público. Confira as regras para ganhar comissões (por exemplo, primeiro elo contra compras último elo, requisitos de divulgação cheia, etc.) para garantir que você está devidamente recompensado por cada programa.

4. Faça o dinheiro Blogging com publicidade contextual

Os anúncios contextuais dar-lhe uma forma de rentabilizar o seu conteúdo excelente, mostrando os leitores anúncios relevantes que possam interessá-los. Se eles através do clique, você ganha uma pequena taxa (comissão) como compensação para hospedar o anúncio. Taxas pequenas que se somam ao longo do tempo …

O serviço efetivamente faz todo o trabalho uma vez que você definir os parâmetros: quantidade de anúncios, tamanho, posicionamento no seu blog etc. Sua seleção de palavras-chave irá determinar a qualidade dos anúncios que aparecem, e, portanto, a quantidade de dinheiro que você faz.

5. Conteúdo original é rei

Fazendo dinheiro com blogs é grande, e um número de pessoas são capazes de ganhar uma renda em tempo integral a partir dele. Acima de tudo, porém, seu blog é destinado a fornecer informações significativas para os leitores, de modo a manter a sua integridade como sua renda aumenta.

Isto significa degola para o conteúdo original, incluindo análises de produtos de itens que você realmente utilizados e pode recomendo vivamente. Aqueles Dito isto, usar todas as técnicas criativas e éticas para atrair atenção para seus melhores ofertas (por exemplo, links de produtos incorporados em texto e / ou imagens).

Conclusão

Ganhar dinheiro a partir de blogs pode abranger diferentes níveis de compensação financeira, que vão desde a mudança de café semanalmente para um negócio on-line em tempo integral. Quaisquer que sejam suas metas de rendimento são, eles são realizáveis com um pouco de trabalho, um pouco de sorte, e uma vontade de crescer o seu público leitor-alvo com técnicas de marketing experimentadas e testadas.

Ahmad Faishal

Fordeler og ulemper med å betale av boliglån før pensjonering

Hvis du har økonomiske midler til å betale av boliglån tidlig, men velger å ikke gjøre det, er du i realiteten velger å investere med lånte penger. Dette ville være fornuftig om, etter å ha vurdert risiko og avgifter, avkastning på investerte midler overstiger rentekostnad av boliglån. For de fleste er dette ikke tilfelle.

Pros Til betale av boliglån

En av de profesjonelle til å betale av boliglån er at det er en garantert, risikofri avkastning.

Du kan investere i trygge, risikofrie investeringer som en bank-forsikrede sertifikat av innskudd og egne verdipapirer, men sjelden vil du tjene en høyere avkastning på disse typer investeringer enn renten du betaler på boliglån.

Hvis du er villig til å ta risiko, og tilnærming investere med et langsiktig perspektiv, ville du trenger å investere pengene dine i aksjer (helst aksjeindeks midler) til å ha den beste muligheten til å tjene en avkastning som overstiger kostnadene ved boliglån .

Ved å gjøre dette er å låne penger fra banken til å investere det i aksjemarkedet; en strategi nervøs med fare – den primære risikoen er vanstyre av disse investeringene. For eksempel, gjennomsnittlig investorer tjener under gjennomsnittlig avkastning i markedet fordi de gjør emosjonelle, ikke rasjonelle, investeringsbeslutninger.

Studien konkluderer fleste pensjonister bør betale sine boliglån

Etter å ha vurdert hvor mye risiko en investor måtte ta for å bli rimelighet kan forventes å oppnå en avkastning høyere enn kostnadene ved sine boliglån, Senter For Retirement Forskning konkluderte i sin studie med tittelen ” Bør du bære et boliglån inn i pensjonisttilværelsen ” som når du ser ved pensjonert husholdninger “ alt bortsett fra denne lille minoriteten vil være bedre å betale tilbake sine boliglån .” den lille minoriteten de var henviser til var villig til å investere et beløp i aksjer som var lik eller oversteg beløpet de lånte for sine boliglån.

Denne studien sett på både risiko og avgifter, og konkluderte med at de fleste pensjonister ville være bedre å betale sine boliglån om de hadde de finansielle eiendelene til å gjøre det.

Ulemper til å betale av boliglån

Den største con å betale av boliglån tidlig er redusert likviditet. Det er mye lettere å få tilgang til midler som sitter i en investeringskonto eller bankkonto enn å få tilgang til midler i form av hjemme egenkapital.

Vurdere å etablere et hjem egenkapital linje av kreditt når boliglån er betalt av, slik at du har ekstra likviditet, eller tilgang til dine midler hvis nødvendig.

Hva Eiendeler Bør du bruke til å betale din boliglån?

Hvis du er pensjonist og ønsker å betale av boliglån tidlig, hvordan du går om å likvidere eiendeler for å gjøre det? I følgende rekkefølge:

Først avvikle risikofrie investeringer i skattepliktig kontoer. Hvorfor? Du er i hovedsak handler en risikofri investering for en annen; en bank sparekonto for en ikke-pantsatt hjem, for eksempel.
For det andre, likvidere mer risikable investeringer i skattepliktig kontoer. Her er du innløse i investeringer som har potensial til å oppnå høyere avkastning og handel dem i for en bolig som er eid gratis og klart.
Tredje, hvis du er over 59 år ½ kan du vurdere å trekke investeringer fra skatte-utsatt kontoer for å betale ned en del av boliglån, men vær forsiktig med å gjøre dette. Uttak fra skatte-utsatt regnskap inngår i skattepliktig inntekt i det året du tar uttaket. Dette betyr at hvis du tar en stor del av penger ut av en IRA eller 401 (k), den ekstra inntekten kunne bump deg inn i en høyere skatt braketten. Du kan potensielt unngå dette ved å bryte opp store uttak i mindre trinn som skal trekkes over flere kalenderår.

Før betale av boliglån tidlig vil du også ønsker å vurdere skattekonsekvensene av boliglån.

Ahmad Faishal

9 grunde Gæld er dårligt for dig

Der er noget om gæld, der lokker dig til at holde udgifterne, selv når du ikke har råd til de betalinger. En del af den fornemmelse af gæld, er det faktum, at du kan få den følelsesmæssige høj fra at få nye ting nu, uden at skulle beskæftige sig med smerten ved afskeden med de penge nu. Det kan føles som du får noget for ingenting. Men i sidste ende, vil at udgifterne indhente dig, og det vil ikke føles så godt derefter.

Gæld koster penge.

Gæld føler sig fri, når du aflæse dit kort eller underskrive lånedokumenter, men det er ikke gratis på alle. Generelt du betale en pris for den gæld, du opretter. Denne pris kommer i form af renter. Jo højere rente, jo mere vil du ende med at betale for din gæld. Også, jo længere det tager dig at betale sig, og jo højere din gæld belastning, jo mere interesse, du vil betale.

Den eneste undtagelse er et rentefrit lån eller nul procent apr kreditkort forfremmelse, men selv det har en grænse, og kan gå tabt, hvis du misligholder dine betalinger.

Gæld er at låne fra din fremtidige indtægter.

Hver gang du tager et lån eller oplade noget på dit kreditkort, du faktisk låne fra de penge, du håber at tjene i fremtiden. Har du virkelig ønsker at bruge dine penge at betale for noget, du allerede har brugt op, og får ikke meget værdi fra mere?

Høj rente gæld får dig til at betale mere end det element omkostninger.

Hvis du køber en $ 2.000 stue sæt på dit kreditkort på 11%, og kun gøre den mindste betaling, vil du ende med at betale mere end $ 3.400 med den tid, du helt afbetale gælden. Det er $ 1.400 mere end møblerne faktisk koste. Selv hvis du løftede din månedlige betaling til $ 100 og pote balancen, ville du stadig betale tæt på $ 220 mere end prisen på møblerne. På den anden side kunne man afsætte $ 150 om måneden for 14 måneder og gøre købet i fuld med uden ekstra omkostninger.

Gæld holder dig fra at fuldbyrde dine økonomiske mål.

Månedlige gæld betalinger begrænse mængden af penge, du skal bruge på andre ting, ikke bare pensionering, men den tur, du altid har ønsket at tage eller julegaver til din familie. Jo mere gæld du samler, jo mere din månedlige betalinger vil være, og jo mindre du er nødt til at bruge på alt andet.

Gæld kan holde dig fra at eje et hjem.

Kreditkort, auto, og studerende lån gæld alle anses når ansøge om et boliglån. Hvis dine andre gæld betalinger er for høje, kan du få skruet ned for et realkreditlån. Det betyder, at du vil blive hængende leje, eller i din nuværende realkreditlån, indtil du betale nogle af dine andre gæld.

Gæld kan føre til stress og alvorlige medicinske problemer.

Når du har gæld, er det svært ikke at bekymre sig om, hvordan du kommer til at gøre dine betalinger eller hvordan du vil holde fra at tage på mere gæld for at få enderne mødes. Stress fra gæld kan føre til milde til alvorlige sundhedsproblemer, herunder mavesår, migræne, depression, og selv hjerteanfald ifølge en meningsmåling udført af Associated Press og AOL .

Gæld kan skade dit ægteskab.

Gæld lægger unødigt pres på husholdningernes økonomi og skaber en mangel på økonomisk sikkerhed for din ægtefælle og dine børn. Gæld kan gnist argumenter, hvem der skaber gæld, hvor meget gæld er for meget, og hvem der er ansvarlig for den gæld, der er akkumuleret. Disse kampe kan eskalere og føre til et sammenbrud i ægteskabet.

Gæld gør ondt dit kredit score.

En del af din kredit score – 30% for at være præcis – er baseret på mængden af gæld du har. Jo mere gæld du har i forhold til din kredit grænser og originale lån saldi, jo lavere dit kredit score vil være. Selv hvis du ikke er ude efter et kreditkort eller lån, dit kredit score påvirker dit liv og omkostningerne ved andre produkter og tjenester, ligesom auto forsikring.

Ahmad Faishal

How to Calculate How Much You Make an Hour

Scrutinize Your Hourly Income, Not Your Annual Income

You might think, “Who cares? I know how much I make in a year!” You make $30,000 or $50,000 or $75,000 a year. Right?

But the annual amount you earn doesn’t tell us very much. Working 40-hour weeks for $120,000 per year is remarkably different than working 90-hour weeks for $120,000 per year.

To discover the value of your time, you need to ask yourself: How much do I make hourly?

Here’s how to calculate how much you make an hour:

The Rough Estimate: Lop Off Zeros, Divide By 2

The rough way to figure out your hourly rate is to assume that you work 2,000 hours per year.

Why 2,000 hours? We’re assuming you work full-time, with two weeks vacation, and no overtime.

40 hours per week multiplied by 50 working weeks per year equals 2,000 hours.

With this assumption in mind, simply take your annual salary, lop off three zeros from the end, and divide the remaining number by two.

Example 1:

You earn $40,000 per year.

Lop off three zeros – $40

Divide by two – $20

You earn $20 per hour.

Example 2:

You earn $70,000 per year.

Lop off three zeros – $70

Divide by two – $35

You earn $35 per hour.

Example 3:

You earn $120,000 per year.

Lop off three zeros – $120

Divide by two – $60

You earn $60 per hour.

The Precise Method: Ratio Analysis

Of course, the method we listed above is a rough estimate. Not everyone works a standard 40-hour week with no overtime.

Some people work 50 or 60 or 80-hour weeks. Others work part-time.

To resolve this, we turn to the more precise method of figuring out how much you earn per hour. It’s called the “ratio analysis” method.

Sounds technical, huh? Relax. Don’t let that phrase scare you — this is a pretty simple method.

Ratio analysis involves calculating the relationship between the hours you spend at work and your income. If you earn $400 for a 40-hour week, your dollar-to-hour ratio is 10 to 1 (or $10 per hour).

Let’s assume you get a raise to $500 per week. On the surface, it might seem like your dollar-to-hour ratio has now increased to 12.50 to 1. ($500 divided by 40 = $12.50 per hour.) Hooray!

But the promotion forces you to work 60-hour weeks. Your dollar-to-hour ratio is only 8.3 to 1. ($500 divided by 60 = $8.33 per hour).

In other words, your salary has gone up, but your hourly rate has gone down.

Let’s run through a few more samples:

Example 1:

You earn $38,000 a year.

You work 40 hours per week, with three weeks of vacation.

Working time = 40 hours x 49 weeks = 1,960 hours per year.

$38,000 / 1,960 = $19.38 per hour (or a 19.4 to 1 dollar-to-hour ratio)

Example 2:

You earn $18,000 a year.

You work 15 hours per week, with three weeks of vacation.

Working time = 15 hours x 49 weeks = 735 hours per year.

$18,000 / 735 = $24.48 per hour (or a 24.5 to 1 dollar-to-hour ratio)

Example 3:

You earn $350 a week.

You work 20 hours per week.

$350 / 20 = $17.50 per hour (or a 17.5 to 1 dollar-to-hour ratio)

Ahmad Faishal